Van onze Mediapartner Radio en TV West: 

Wethouders ruziën over verplaatsing afvalbedrijven.

In Den Haag is wrevel ontstaan over de verplaatsing van afvalbedrijven in de Binckhorst naar de Vlietzone. Wethouder Robert Barker gaat lijnrecht in tegen de plannen van zijn collega-wethouders. Barker keerde zich in de besloten collegevergadering tegen het besluit. 'Dit is onwenselijk en onzorgvuldig.'
De verkiezingen zijn nog maar net achter de rug, de nieuwe gemeenteraad is pas volgende week in functie en het oude college moet de lopende zaken afhandelen tot er een nieuwe coalitie is. Maar dat betekent niet dat het er rustig aan toegaat op het Haagse stadhuis. Integendeel. De spanning loopt op.

Aanleiding is het besluit van het college om alle afvalbedrijven, die nu nog grotendeels geclusterd zijn in de Binckhorst, te verplaatsen. Die verhuizing is nodig om de bouw mogelijk te maken van 13.000 woningen, maatschappelijke voorzieningen en een Waterfrontpark.

Meest geschikt
Wethouder Klaas Verschuure (D66) heeft gezocht naar plekken waar die bedrijven naartoe zouden kunnen en heeft verschillende locaties in de stad aangewezen die volgens hem het meest geschikt zijn.
Meest omstreden is het plan om het zoutdepot voor de gladheidsbestrijding, de grofvuilbunker en een containerbunker van de Haagse Milieu Service (HMS) naar de Vlietzone te verplaatsen. Daarvoor is het ook nodig om parallel aan de A4 een ontsluitingsweg aan te leggen.

Oppositiepartijen reageerden deze week al furieus. Vorige maand heeft de raad nog een motie aangenomen waarin het college wordt opgeroepen om 'geen onomkeerbare stappen te zetten' in het dossier. Door als college te besluiten over deze voorkeursvariant wordt de raad gepasseerd, vinden de partijen, en 'zwemt Den Haag alsnog een fuik in'.
Opmerkelijk is dat ook de wethouders niet op een lijn blijken te zitten. In de regel spreekt het college met een mond, maar in dit geval ligt wethouder Robert Barker (Partij voor de Dieren) openlijk dwars.

Geheime stemverhouding
Het voorstel van Verschuure lag op 17 maart, een dag voor de gemeenteraadsverkiezingen, op tafel tijdens de wekelijkse collegevergadering. Hoe wethouders stemmen tijdens die vergaderingen blijft doorgaans geheim, maar wethouder Barker liet op de openbare besluitenlijst van het college aantekenen dat hij 'zich niet kan verenigen met de inhoud van het besluit'.

Uitleg geeft hij ook en liet optekenen dat hij vindt dat de raad eerst geïnformeerd had moeten worden, dat hij vindt dat de 'grote keuze' overgelaten moet worden aan een nieuw college en dat hij het niet wenselijk vindt dat er zoveel groen en sportvelden verdwijnen.

'Dit besluit gaat in tegen eerdere besluiten van de gemeenteraad', verduidelijkt Barker zijn kritiek desgevraagd. 'De gemeenteraad heeft expliciet vastgesteld dat, voordat het college een besluit neemt, ze hier eerst over moet worden geïnformeerd. Ik vind het belangrijk dat als de gemeenteraad een duidelijke opdracht geeft je dit niet zomaar naast je neer legt.'
Bovendien heeft Barker aan het begin van de collegevergadering aangegeven dat hij niet te spreken is over de gang van zaken. In de besluitenlijst staat dat hij de agendering van de plannen, een dag voor de gemeenteraadsverkiezingen, en via nazending en 'onder de arm' geen goede procesgang vindt.

Fundamenteel besluit
Daarmee bedoelt hij dat het college de plannen pas kort voor de vergadering onder ogen kreeg. Barker: 'Bij een fundamenteel besluit dat ingaat tegen de wensen van de raad is het onwenselijk om niet de gebruikelijke zorgvuldige procedure te doorlopen. In plaats hiervan is gekozen om kort voor de vergadering de stukken per mail te versturen.'

Judith Klokkenburg van de ChristenUnie/SGP vindt het 'volkomen terecht dat wethouder Barker maar liefst twee aantekeningen heeft laten maken tegen dit collegebesluit'. Klokkenburg: 'Zowel inhoudelijk als procedureel is het zéér onfatsoenlijk en bestuurlijk onbehoorlijk om een dergelijk besluit een dag voor de verkiezingen te nemen en twee dagen na de verkiezingen te publiceren. Het college passeert doelbewust de raad, bewoners, de provincie én buurgemeenten en schaadt het vertrouwen flink.'

Schop niet gelijk de grond in
Volgens wethouder Verschuure loopt het allemaal niet zo’n vaart. In een brief aan de gemeenteraad, waarin Verschuure zijn plannen uitlegt, wijst hij er op dat het collegebesluit 'uiteraard niet betekent dat er morgen een schop de grond in gaat'. 'Voordat de realisatie van start kan gaan zullen er nog een heel aantal besluiten door het college en de raad genomen moeten worden', schrijft hij.

'Verbazing' en vragen in buurgemeenten en Provinciale Staten
In het provinciehuis en de gemeenteraden van de buurgemeenten Leidschendam-Voorburg en Rijswijk wordt met opgetrokken wenkbrauwen gekeken naar de brief van wethouder Verschuure. De Provinciale Statenfractie van coalitiepartij CDA en de fracties van GroenLinks-PvdA en CDA in Leidschendam-Voorburg stellen schriftelijke vragen aan de colleges.

Bij de provincie en die gemeente werden namelijk eerder al unaniem moties aangenomen, waarmee de raads- en statenleden beklemmen dat er 'geen ruimte is voor de vestiging van een afvalcluster'.

Roept vragen op
Dat Verschuure 'met ondersteuning van buurgemeenten, de provincie en het ministerie van VRO' zou handelen roept volgens die fracties vragen op. Ook willen ze weten wat de wethouders en de gedeputeerden gaan doen 'om een Vlietwaardige ontwikkeling van de Vlietzoom te borgen'.

In Rijswijk is de VVD-fractie ook 'verrast' door de stellingname van het Haagse college. Zo zijn er zorgen om de verkeersafwikkeling en wil men weten hoe de raad is betrokken bij de transformatie van het afvalcluster.

Door: Nahira Martina
Bron: Radio en TV West
Foto: Radio en TV West