De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft bij de vaststelling van de Omgevingsvisie 2050 besloten de bestaande bouwmogelijkheden in recreatiegebied Vlietland te behouden.
Een amendement om af te zien van vakantiewoningen in Vlietland kreeg tijdens de raadsvergadering van 3 februari geen meerderheid.
De Omgevingsvisie beschrijft hoe de gemeente omgaat met ruimte en ontwikkeling. Omdat Vlietland daarin is opgenomen als recreatiegebied, werd ook de toekomstige invulling van het gebied besproken. Door het verwerpen van het amendement blijft verblijfsrecreatie in Vlietland-Noord voorlopig mogelijk.
Voorstanders van het amendement benadrukten het belang van natuur, rust en het open landschap. Tegenstanders wezen vooral op de juridische en financiële risico’s voor de gemeente.
Politieke verdeeldheid over invulling Vlietland
Het debat over Vlietland liet zien dat de raad uiteenlopende visies heeft op de toekomst van het recreatiegebied. Meerdere fracties plaatsten kritische kanttekeningen bij de vastgestelde Omgevingsvisie.
De ChristenUnie ziet ruimte voor herbezinning op de invulling van Vlietland. De partij verwijst naar een breed aangenomen wijzigingsvoorstel van D66, waarin het vaste aantal vakantiewoningen is losgelaten en ruimte ontstaat om opnieuw te beoordelen welke vorm van recreatie passend is voor het gebied. De ChristenUnie is tegen de komst van een vakantiepark met vakantiewoningen en steunde het amendement om hiervan af te zien.
Ook GroenLinks–PvdA uitte stevige kritiek op de Omgevingsvisie. Volgens de fractie biedt de visie een eenzijdig toekomstbeeld waarin bouwen en economische groei overheersen, terwijl natuur en leefbaarheid onvoldoende worden beschermd. Vlietland werd daarbij genoemd als het meest sprekende voorbeeld. De fractie diende meerdere voorstellen in om het groene karakter van het gebied beter te borgen, maar deze kregen geen meerderheid. GroenLinks–PvdA stemde uiteindelijk tegen de Omgevingsvisie en gaf aan dat de nieuwe gemeenteraad na de verkiezingen van 18 maart opnieuw een besluit zal moeten nemen over de bestemming van Vlietland-Noord.
Partijen die tegen het schrappen van bouwrechten stemden, wezen vooral op juridische en financiële risico’s. GBLV/Gemeentebelangen stelde dat het loslaten van bestaande bouwrechten kan leiden tot aanzienlijke financiële claims van de ontwikkelaar. Volgens de fractie zou de gemeente hiervoor middelen moeten reserveren in de begroting, wat ten koste kan gaan van investeringen in onder meer sportvoorzieningen, duurzaamheid en verkeersmaatregelen. De partij wees er daarnaast op dat de gemeenteraad in 2005 instemde met plannen voor verblijfsrecreatie in Vlietland-Noord en dat het bestemmingsplan, na uitspraken van de Raad van State, onherroepelijk is geworden.
Tegelijkertijd gaf GBLV aan samen met inwoners, gebruikers en milieuorganisaties te willen blijven zoeken naar een zo groen mogelijke inrichting van het gebied, met aandacht voor natuur-inclusieve recreatie.
Provinciaal oordeel over graafwerkzaamheden
In de aanloop naar het raadsdebat speelde ook een provinciale uitspraak over eerdere werkzaamheden in Vlietland een rol. De provincie Zuid-Holland heeft vastgesteld dat graafwerkzaamheden die projectontwikkelaar DLR in januari 2025 uitvoerde bij de Spartelvijver niet hadden mogen plaatsvinden.
Dat oordeel volgt uit een bezwaarprocedure die was aangespannen door de Vereniging Vrienden van Vlietland. De vereniging had begin 2025 een handhavingsverzoek ingediend bij de Omgevingsdienst Zuid-Holland-Zuid, omdat volgens haar sprake was van onvolledige stikstofberekeningen en onvoldoende onderzoek naar de gevolgen voor beschermde diersoorten.
Een onafhankelijke bezwaarcommissie concludeerde later dat de stikstofberekeningen inderdaad onvolledig waren en dat de beoordeling van natuurwaarden onvoldoende zorgvuldig was uitgevoerd. Op basis daarvan stelde het college van Gedeputeerde Staten vast dat de werkzaamheden niet binnen de geldende wet- en regelgeving pasten.
Handhaving bleef echter uit, omdat de werkzaamheden op dat moment al waren afgerond. Juridisch kan handhaving alleen plaatsvinden om een overtreding te voorkomen of te beëindigen.
‘Bevestiging, maar wrang’
De Vereniging Vrienden van Vlietland spreekt van een bevestiging van haar bezwaren, maar noemt het resultaat wrang. Hoewel achteraf is vastgesteld dat de werkzaamheden niet hadden mogen plaatsvinden, zijn de ingrepen inmiddels onomkeerbaar uitgevoerd.
Door: Karin van der Spek
Foto: archieffoto Midvliet